伊莉討論區

標題: 我很好奇，光能推倒東西嗎? [打印本頁]

作者: s002352006 時間: 2017-4-30 04:37 PM 標題: 我很好奇，光能推倒東西嗎?

如題
不論甚麼類型的光，有光能夠推倒物體(也不論甚麼類型的物體)的嗎?

我有在網路上試著找答案，但可能方向不太對，有人可以推薦我嗎?

我不是物理或化學的，有人知道答案嗎?

作者: 以潔以潔 時間: 2017-4-30 04:51 PM

光無法推物體，但如果是高能量的光能累積起來便可推動小東西

作者: s002352006 時間: 2017-4-30 06:14 PM

以潔以潔發表於 2017-4-30 04:51 PM
光無法推物體，但如果是高能量的光能累積起來便可推動小東西

你可以具體跟我說理論嗎？如果你知道的話

作者: ho520 時間: 2017-4-30 07:05 PM

光應該也有光壓

作者: ycshnan 時間: 2017-4-30 07:29 PM

光是一種很特別的東西同時具備波跟粒子特性其中能對物體產生影像的就是能量如雷射

所以樓主的問題重點應該是:高度的能量能否在不破壞物體的狀態下使物體產生移動

對於氣體這是可行的風的流動就來自於溫度產生的壓力變化洋流也具備這樣的特性

以上

作者: s002352006 時間: 2017-4-30 08:44 PM

ycshnan 發表於 2017-4-30 07:29 PM
光是一種很特別的東西同時具備波跟粒子特性其中能對物體產生影像的就是能量如雷射

所以樓主的問題重點 ...

那現在科學有找出光的媒介是什麼。可以讓光產生實體性這種的

作者: ycshnan 時間: 2017-4-30 08:57 PM

本帖最後由 ycshnan 於 2017-4-30 08:58 PM 編輯

s002352006 發表於 2017-4-30 08:44 PM [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=301673944&ptid=11336495][/url]
那現在科學有找出光的媒介是什麼。可以讓光產生實體性這種的

沒有截至目前也只從觀察得知光同時具有這兩種特性卻又找不到光粒子只能觀察得知光會受到氣體液體影響產生折射被固體遮擋無法通過卻又找不到任何實體粒子是一種非常特殊的存在

作者: s002352006 時間: 2017-4-30 09:18 PM

ycshnan 發表於 2017-4-30 08:57 PM
沒有截至目前也只從觀察得知光同時具有這兩種特性卻又找不到光粒子只能觀察得知光會受到氣體液體影響 ...

我想問你，是我的想法

以眼睛為例，假設

當眼睛看太陽時時，大腦會讓眼睛閉上，因為產生痛覺，是因為接收到能量太強所以閉上，代表這道光會破壞某些部分，大腦做出的決定。
那如果把痛覺拿掉，那眼睛確實是接受到某種形式上的東西，所以才產生這種效果。所以代表光在某種形式上是有能量、物質或媒介做傳導。

你覺得我這種想法是對的嗎？雖然我知道光是種波。

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-4-30 09:42 PM

本帖最後由 wy4959 於 2017-5-1 12:19 AM 編輯

光壓(Light pressure)
光對被照射物體單位面積上, 所施加的壓力叫光壓。

1899年,
俄國物理學家列別捷夫用實驗測得了光壓，證實了光壓的存在。

隨著時代的進步,
目前的光壓操控技術,
已經充分實際應用在,
生物學顯微鏡上的"光鑷技術"上了~

"光鑷/光鉗(optical tweezers)",
是一種通過高度聚焦雷射束產生力(量級通常為皮牛頓級)移動微小透明物體的裝置。
其中,
把持物體的區域也稱爲"光阱(optical trap)"，
相應的技術稱作"光學捕捉(optical trapping)"。
這種技術,
可以用於移動"細胞"或"病毒顆粒"，把"細胞"捏成各種形狀。

由於"光鑷"的力量,
可以精準地,
直接作用於活細胞, 甚至更小的目標,
因此,
"光鑷"在生物學顯微操控的應用, 越來越廣泛~

目前,
"光鑷技術",
已達非常高級而精確的設備，
可以將亞微米級的顆粒移動亞奈米級的距離。
所以，
"光鑷"也常常被用於,
研究和操作DNA，蛋白質，酶甚至是單個分子。

在生物顯微鏡的真實視野中,
"光鑷技術"實際運用,
非常類似,
太空科幻電影中的"牽引光束"的畫面,
可以在隔空/無形之間,
利用雷射光束,
捕抓, 牽引, 控制, 擠壓, 操控....各種物體,

例如,
以下分享的"影片",
即是"生物學家",
實際示範,
在一台"光鑷顯微鏡"的視野中,
以一個"光點",
成功捕抓/控制一個活跳跳的"人類精子",
釋放之後,
"精子"依然維持原有活力, 並不會受傷~

利用光鉗捕抓活細胞(精子)
Living Cell Trapping by Optical Tweezers

https://www.youtube.com/v/WGryInxlzB4

.

作者: ycshnan 時間: 2017-4-30 09:47 PM

s002352006 發表於 2017-4-30 09:18 PM
我想問你，是我的想法

以眼睛為例，假設

眼睛當中的視網膜本身就是一種光的接收器透過接收光傳達到腦中分析從而看見這個世界

光量超過一定程度身體認定這樣亮的光無法承受會傷害自身從而做出閉眼瞳孔縮小的決定

表示光帶著能量進入眼中被接收卻無法說明光帶著物質特性因為無法說明進入身體的光被接收後轉換成甚麼樣的存在至少當下還沒有被察覺

光有媒介嗎?或者光本身就是媒介

光粒子透過觀察是存在的卻從來不曾被捕捉發現有光粒子這樣的物質存在
只能說明光被阻擋而能量存留比如住家選擇上經常煩惱的陽台光照度還有西曬問題

作者: s002352006 時間: 2017-4-30 10:16 PM

礁溪伊莉發表於 2017-4-30 09:42 PM
光壓(Light pressure)
光對被照射物體單位面積上, 所施加的壓力叫光壓。

謝謝你，找的資料跟影片！很令人興奮

那這麼說即使光速這麼快，也只能照成很微小的光壓囉（以現在科技）？

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-4-30 10:56 PM

s002352006 發表於 2017-4-30 10:16 PM
謝謝你，找的資料跟影片！很令人興奮

那這麼說即使光速這麼快，也只能照成很微小的光壓囉（以現在科技 ...

沒錯~
以現在的科技,
我們只能利用"光束",
來"捕抓/鉗制"微小質輕的物件~

但是,
利用類似的"理論基礎"和"高能雷射"的後續發展,
在未來,
人類真的做出,
星際科幻電影中的"牽引光束"和"光能防護罩",
也不是完全不可能的事情,

畢竟,
"牽引光束",
其實只是一種"光鉗"的高能版,
"光能防護罩",
也就是一種"光阱"的放大版~.......

[attach]118613849[/attach]
.

作者: ioriyagami 時間: 2017-5-1 01:21 AM

理論上是可以的

光壓已經實驗證實了

只是因為光壓非常非常微小，以太陽光來說

太陽光照射到地表的強度約1300w/m^2，每平方公尺 1300w

而形成的光壓只有 4.6uPa，換言之每平方公尺受到的力只有0.0000046 kg = 0.0046g

這樣的推力要實際上推動什麼東西在實務上是很困難的，但既然已證實有推力

剩下的問題只是這樣微小的力能推動什麼東西而已

只是在地球的環境下，摩擦力這麼大的狀況，要真的能推動什麼，光強度要非常強，很可能這樣的光強已經直接燒掉你的目標物了

作者: s002352006 時間: 2017-5-1 08:28 AM

本帖最後由 s002352006 於 2017-5-1 08:35 AM 編輯

ioriyagami 發表於 2017-5-1 01:21 AM [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=301682119&ptid=11336495][/url]
理論上是可以的

光壓已經實驗證實了

謝謝你。

那我可以請問你一下嗎？

如果對一個物體產生光壓，那光壓後，光會繼續保持光壓並且進行折射嗎？保持同樣質量、光壓、能量，反射到另外的地方？還是會削弱？

還是光會被物體吸收，不再進行折射？

因為我記得光的特性，碰到地球現有大部分物質都能進行反射。我在一些科學頻道上看到說，除非碰到像黑洞一般的黑，光才有可能真正的被吸收？
如果我有錯或是記錯，麻煩請告訴我！謝謝你們

作者: s002352006 時間: 2017-5-1 08:29 AM

礁溪伊莉發表於 2017-4-30 10:56 PM
沒錯~
以現在的科技,
我們只能利用"光束",

我也想問你，我在15樓的問題，可以請你指導我一下嗎！

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-5-1 09:07 AM

本帖最後由礁溪伊莉於 2017-5-1 09:10 AM 編輯

s002352006 發表於 2017-5-1 08:28 AM
謝謝你。

那我可以請問你一下嗎？

建議您,
去查詢另外一個關鍵字: "輻射壓(Radiation pressure)",

對於,
星際航行的"太空風帆"的理論和應用,
有不少相關的研究~

事實上,
最早的"光壓實驗",
是利用"碰撞/反射"概念,
對反射光源的金屬表面,
來進行研究的~

但是,
後來的理論,
卻發現,
即使是會吸收光源的"黑體",
也能產生同樣的光壓,
但產生的壓力較小~
(因為, 光源輻射, 同時具有粒子與波的雙重特性)

對於,
生物學的"光鉗顯微鏡"技術而言,
所有的生物顆粒,
幾乎都是"半透明"的形式,
才能在光學顯微鏡中被觀察,
因此,
利用光源的"聚焦"和"透射",
剛好可以形成"光鉗效應",
而不是,
只會對物體"施壓"或"彈開"而已~.....

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

轉錄"維基百科"

"輻射壓(Radiation pressure)(亦稱光壓)"
是電磁輻射對所有暴露在其下的物體表面所施加的壓力。
如果被吸收，壓力是流量密度除以光速；
如果完全被反射，輻射壓將會加倍。
例如，
太陽輻射的能量在地球的流量密度是1370 W/m2，
所以吸收狀態下的輻射壓是 4.6 µPa

"太陽風帆",
是利用巨大的薄膜鏡片，
以太陽的輻射壓,
做為太空船推進力的一種計畫。
輻射壓不僅非常小，而且與太陽距離的平方成反比，
但不同於火箭的是，太陽帆不需要燃料。
推進力雖然很小，
但是只要太陽繼續照耀著，太陽帆就能繼續運作。

太陽能集熱器和溫度控制面板,
都可以視為特殊的太陽帆，
太陽帆,
可以幫助在軌道上的太空船,
調整飛行姿態或是對軌道做少量的修正, 而無須耗費燃料，
而用別的方法,
都必須"儲備/消耗燃料"才能操縱或控制飛行姿態。

已經有一些小規模的，
為特定目的建造的太陽帆被嘗試過。
一些無人太空船，像先鋒10號，
曾經成功的以這些技術延長了產品使用的期限。

太陽風帆 --- 恆星輻射的光壓應用射概念
(美國NASA 已成功試驗太陽風帆的可行性)

[attach]118618510[/attach]

.

作者: s002352006 時間: 2017-5-1 10:53 AM

礁溪伊莉發表於 2017-5-1 09:07 AM
建議您,
去查詢另外一個關鍵字: "輻射壓(Radiation pressure)",

謝謝你！你好厲害！

我剛剛有去看了Radiation pressure,有些不太懂的，但是用手機不太方便。

其實這問題，我是假設在如果能利用光的特性，那是否能得到無限大的能量為基礎的問題，

假設：不在乎器具的承載度

如果在一個真空管內部放置完全反射體，反射體後方連接著集能器，在裡面射出一道光，利用光速的速度與反射性，那是否能得出無限循環的光與能量？

你覺得我這個想法是否有可行性？

我雖然不是讀科學的，但我很喜歡科學，常常假設跟好奇，我還有好多以前想的問題想問！但沒有人可以問！不知道是否可行、天馬行空，遇到你們真的感覺很好！

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-5-1 11:26 AM

s002352006 發表於 2017-5-1 10:53 AM
謝謝你！你好厲害！

我剛剛有去看了Radiation pressure,有些不太懂的，但是用手機不太方便。

1. "太陽風帆",
之所以會有機會成功,
主要是因為,
在太空航行中,
可以幾乎完全缺乏"重力"和"阻力",
接近"靜者恆靜動者恆動"的理論模式,

因此,
任何一點一滴的動力引入,
都能持許累積,
在飛行器的動能和速度上~

太陽能的光壓,
其實還是非常的微弱,
但是,
卻還是可以一點一滴的, 慢慢加速飛行器,
在遠距離和長時間的太空旅行中,
才有辦法,
實際顯現出它的"累積效應"~

2. 即使是"光壓",
還是必須吻合,
"能量不滅"和"作用力與反作用力"的基本物理定律,
因此,
在一個封閉的系統中,
能量的產生與轉換,
不會無中生有, 更不可能源源不絕~

類似您的描述想法,
比較接近的例子,
應該是太空船中會使用的"原子能電池"~

"原子能電池",
又稱"核電池", "氚電池"或"放射性同位素發電裝置",
是將放射性物質,
封裝在發電電池中,
利用其放射源的自然衰變, 所產生的輻射和熱源,
來產生源源不絕的電力~
(就像是把微小的太陽能輻射, 封裝在電池之中)

這種"核能電池",
實際電力無法很強(因為能量轉換效率很差),
卻能維持非常長久的發電壽命,
常被使用於"太空探索飛行器"上,

例如:
航行者1號(Voyager 1),
是美國國家航空航天局(NASA)研製的一艘無人外太陽系太空探測器,
重815千克，
由三顆核能電池, 維持基本運作,
於1977年9月5日發射，截止到2015年仍然正常運作。

它是有史以來距離地球最遠的人造飛行器，
也是第一個離開太陽系的人造飛行器。
受惠於幾次的引力加速，
航行者1號的飛行速度比現有任何一個飛行器都要快些，
這使得較它早兩星期發射的姊妹船航行者2號永遠都不會超越它。

航行者1號,
現時已經進入太陽系最外層邊界，
目前處於太陽影響範圍與星際介質之間。
它的主要任務在1979年經過木星系統、
1980年經過土星系統之後，結束於1980年11月20日。
它也是第一個提供了木星、土星以及其衛星詳細照片的探測器。
截至2013年8月為止，它處於距離太陽約為125天文單位，

人類史上, 飛行距離最遠的太空探測器 --- 航行者一號

[attach]118619964[/attach]
.

作者: s002352006 時間: 2017-5-1 12:12 PM

本帖最後由 s002352006 於 2017-5-1 12:38 PM 編輯

礁溪伊莉發表於 2017-5-1 11:26 AM
1. "太陽風帆",
之所以會有機會成功,
主要是因為,

輻射壓(Radiation pressure)（亦稱光壓）是電磁輻射對所有暴露在其下的物體表面所施加的壓力。如果被吸收，壓力是流量密度除以光速；如果完全被反射，輻射壓將會加倍。例如，太陽輻射的能量在地球的流量密度是1370 W/m2，所以吸收狀態下的輻射壓是 4.6 µPa

一、
所以如果產生光壓，他就會被物體吸收，再反射出衰弱的光..再產生光壓。如此反覆直到光衰退到滅亡消失。 (作用力與反作用力)

二、[size=15.008px]例如，在水的沸點[size=15.008px]（373.15K），輻射壓只有3微巴[size=15.008px]（約為每平方英里兩磅的力）。如果輻射具有方向性（在行星際空間，來自太陽[size=15.008px]的能量流佔有壓倒性的份量），輻射壓可增強三倍，達到σT4[size=15.008px]/c[size=15.008px]；如果物體是理想的反射體，壓力還可以倍增成為2σT4[size=15.008px]/c[size=15.008px]。一個太陽帆[size=15.008px]位於輻射溫度相當於水的沸點之處，會承受到22微巴的輻射壓，或是接近13 lbf/sq mi。如此微弱的輻射壓，還是可以對微小的質點，像是氣體、離子、電子[size=15.008px]，產生明顯的作用，並且對來自太陽、彗星[size=15.008px]物質等等發射電子的理論是很重要的
[size=15.008px]
如果被完全反射，那就會產生(倍增的)光壓。那倍增的光壓是原光的倍增，還是因產生光壓之後的光的倍增?

三、
一個星體散發出來的光源，無法永恆性延伸，這也是為什麼在假設無天氣條件下，偶爾無法看到宇宙的星體與無法看到外宇宙的星體。

問題
那如果是因為宇宙中的星體的碎石與一些小元素，造成光的耗損，造成光無法永恆延伸 ? 有這可能性嗎 ? 還是光本就無永恆性

四、
光壓轉化成電能，轉化率不高。

結論
所以光產生壓力，並定會帶來自身能量的消耗，光也不是永恆不滅的。

我這樣理解是對的嗎?還是哪裡有錯

我一直以為光與時間是一起的。時間是永恆的那光應該也是永恆的。

問題
地球中的所有物體、波...都還是必須遵守物理定律 ? 還是有什麼可以違反物理定律的?

時間是永恆還是不永恆，還是只是人為定義出來的一個測量體?

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-5-1 01:38 PM

s002352006 發表於 2017-5-1 12:12 PM
輻射壓(Radiation pressure)（亦稱光壓）是電磁輻射對所有暴露在其下的物體表面所施加的壓力。如果被吸收 ...

1. 即使是完美的鏡面,
也無法100%反射所有光線,
多少,
還是會有"吸收"和"透射"的損耗問題~

往返的鏡面折射,
在封閉系統中的作用力與反作用,
都是屬於系統內的內能,
並不會增加或減少,
整個系統的運動動能~

這就像,
兩個人,
在一輛行駛的車輛中相互投球,
每一次接與投,
都會產生衝擊力道,
但是,
他們的任何動作,
都不會改變車輛的行駛速度~...

2. "維基"中所說的"光壓倍增",
   是指,
   以"完全吸收"和"完全反射"相比,
   後者所產生的光壓,
   可以是前者的2倍~

   並不是在說,
   "入射光"和"反射光"之間的差異~

3. 光源的能量發散,
隨著距離的平方, 呈現持續的遞減,
再加上,
人類實際偵測光源的技術能力,
也不是無限敏感,

因此,
"看"不見宇宙遠方的星體光源,
是很容易理解的~

就算人類的觀測技術,
能夠提升到,
就算一個光子, 也能被偵測,
還是會有星體觀測的盲點,
因為,
"光子"必須抵達偵測器內, 才能產生影像,
在廣大宇宙空間中,
直線進行中的光子,
會隨著距離增加, 而持續發散,
就算能量不被吸收/阻擋/衰減.....,
也會因為不斷分散,
而降低其光子的聚集密度,
低到我們無法接收到足夠的"光訊號"~.....

4. "光",
只是一種"能量"的形式,
會轉換成"熱"或"動能",
但是,
"能量", 卻是"守恆"的~

5. "時間",
只是一種"觀念",
並不算是一種真實的物理現象~

因此,
並沒有什麼永不永恆的問題?

   您之所會覺得,
   "光"和"時間"在一起,
   應該是受到"相對論"的影響~

   但事實上,
   "光"在相對論當中, 是主要的"觀測對象",
   "時間"在相對論中, 是主要的"測量單位"
   因此,
   沒有"光", 就無法觀測, 就沒有意義了,
   沒有"時間", 就無法計算, 也沒有意義了,
   而這所有的一切,
   其實,
   都只建立在"人類觀點"上面,
   從我們的視野角度, 去解釋宇宙的各種現象~

   不過,
   我們"人類", 肯定不會是永恆的,
   "相對論", 也不是,
   因此,
   當人類消失之後,
   "時間"就失去任何意義了,
   但是,
   "光", 卻依然可以在宇宙中持續閃耀~....

[attach]118621935[/attach]
.

作者: swda230113 時間: 2017-5-1 09:42 PM

光是輻射能量,能夠轉換的只有熱能,若要以熱能改變物質的結構是可以的,但是要造成物理位移是沒有辦法的

作者: reborn2013 時間: 2017-5-2 06:06 AM

光有粒子性有這種實驗在真空中用光去推動小車的實驗或是風車的實驗

光壓，是射在物體上的光所產生的壓力。如陽光照在身體上，不僅會感覺發暖，亦有壓力，只是因為感覺器官的限制而感覺不到。光壓的發現源於俄國和美國。19 世紀，英國物理學家麥克斯韋創立了電磁理論，指出光的本質是電磁波。麥克斯韋還預言：光射到物質表面時，將對這一表面施加壓力。彗星尾巴背著太陽就是太陽的光壓造成的。1899年，俄國物理學家列別捷夫用實驗測得了光壓。愛因斯坦光子假設又進一步說明了光壓存在的合理性。彗星離子尾會背向太陽的原因，絕對不是受到太陽重力的影響，因為若是受到的影響純粹是太陽的重力，那彗星離子尾該是朝向太陽而非背對太陽的方向。那麼到底會是什麼樣的力量會如此地大呢？原因就是在太陽向外發出的太陽風和陽光所形成的吹襲力道，才有如此壯觀的彗星離子尾形狀和明顯指向。但是，太陽風不是大多沿著黃道面或是太陽赤道面向外吹襲嗎？可是彗星接近太陽的方向並不是都在黃道面或是太陽赤道面上，彗星離子尾朝向怎麼會有如此的景觀呢？這就證明了太陽光的輻射壓力是何等的可觀。

作者: scottada2003 時間: 2017-5-2 02:33 PM

大的東西無法
量子集的才可以吧?

作者: cel570818 時間: 2017-5-24 01:31 PM

雖然不是很懂，但是DISCOVER有提過太陽風帆的資訊。所以單就提問的解答來說，是可以推倒東西的!

作者: dreamer2001 時間: 2017-5-25 02:33 AM

光，廣義來說是一種能量，所以能量夠大的話，理論上是可以的！
目前有科學家正計畫發射微小的晶片光帆太空船前往離太陽最近的恆星，就是利用雷射光推動光帆，
理論上速度可達到光速的20％，不過目前似乎只是理論，技術上還不成熟。

作者: korkyh166 時間: 2017-5-25 02:16 PM

不可能。光的特質註定它只能穿透（哪怕就算很高的能量值）

作者: s002352006 時間: 2017-5-25 03:30 PM

korkyh166 發表於 2017-5-25 02:16 PM
不可能。光的特質註定它只能穿透（哪怕就算很高的能量值）

你可以去看其他人的解釋⋯不要這麼主觀。大家都討論這麼多了，你沒看就直接回這樣，會誤導很多人。

作者: shadowvail 時間: 2017-5-25 09:08 PM

物理認為光是由粒子組成的，如果能控制住能量與粒子的集中度的問題，就能移動物體

作者: 想不到的結果 時間: 2017-5-25 09:32 PM

由我來回答吧
光可以是粒子所以當然有壓力和力量
像太空人出太空艙，艙門會有阻力就是光造成的!

作者: a22744995 時間: 2017-5-25 10:57 PM

光是能量，推倒是力，能量是穿透，所以除非有抵擋穿透的物體，光穿不透

作者: fles8899 時間: 2017-5-26 07:21 AM

單純只有光的話是不行的，如果是光+大氣=光壓，若是涵蓋聲音，超音波也是可以...

作者: 新建文件夹 時間: 2017-5-27 05:33 AM

大概是不行的光的能量儲存在頻率上頻率高了之后會融化物体不會推倒

作者: cjlee750919 時間: 2017-5-31 01:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: onestop520 時間: 2017-6-1 06:56 PM

其實你把光想像成是一種能量力量夠了自然可以推倒東西喔

作者: pante 時間: 2017-6-2 03:06 PM

光非實體，是沒有辦法推倒實物的，但高能量的光是可以切割物品的

作者: 5GJ6CJO4 時間: 2017-6-2 06:14 PM

原本很好奇標題近來才真的上了一課...原有光友光壓

作者: kd011885 時間: 2017-6-3 07:48 AM

s002352006 發表於 2017-5-1 08:29 AM
我也想問你，我在15樓的問題，可以請你指導我一下嗎！

因該是不行不過雷射光可以把物體穿透光要推動物品因該是無法的

作者: 金顶钻山风 時間: 2017-6-3 12:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dormilk 時間: 2017-6-3 01:51 PM

理論上可以吧可能是能量不夠強日常生活沒有這樣的例子

作者: wcp8901 時間: 2017-6-3 08:48 PM

高能量短距離的光是可以的
像是高聚能的雷射
星際大戰裡的光劍就是這個原理
但說實在話以現在的技術
不可能

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p04.eyny.com/)