伊莉討論區

標題: 台灣人為何愛看NBA但對MLB還好而已？ [打印本頁]

作者: sensitivity4 時間: 2017-9-23 01:08 AM 標題: 台灣人為何愛看NBA但對MLB還好而已？

這問題已經存疑很久了，第一次請教大家

NBA跟MLB分別是籃球跟棒球的最高殿堂

論實力論球技論觀賞度，無疑都是世界最頂尖NO.1的

以前台灣曾經瘋過MLB，那就是王建民洋基時期

因為有台灣人，又是王牌Ace級投手，又剛好是在紐約洋基

加上2003亞錦賽跟雅典奧運的推波助瀾下

天時地利人和具備，興起了全民瘋大聯盟的風潮

經過數年後，王建民因傷中斷了好一陣子，後來表現不如從前

到國民隊後，幾次先發又掀起熱潮讓人緬懷以前半夜室友擠在一起看球賽的回憶

相較於MLB，需要靠台灣人的活躍帶動收看

NBA就比較沒這個問題，早期的喬丹中期的Kobe，到現在的LBJ,Curry等等

不需要台灣人在場上打球，依然有大批的籃球粉絲觀眾

難道Kershaw,V中年,法官,包大人,Stanton,Chapman的球技跟魅力

就不如詹姆斯,Curry,Harden,Irving等人嗎

當然也不能說NBA的收視率就真的整個輾壓MLB

但如果在非王建民時期，確實台灣看NBA的人口比看MLB多

2012年的林來瘋，可能也啟到一點作用

棒球是國球，台灣人愛看棒球，但最主要還是集中在中華職棒跟中華隊上

CPBL跟SBL，SBL只是半職業聯賽，SBL的客群跟關注遠遠不及中華職棒

那麼，是否會是CPBL的熱度排擠了觀看MLB的人群呢？

誠然，在王建民洋基時期，當時MLB的收視率很好勝過中職

但精確地講，是"紐約洋基"的收視率>中職六隊內戰

我一開始覺得這確實是有排擠效應，因為人一天關注收看球賽時間不多

但MLB幾乎是半夜或上班時間打，中職是在友善的下班與晚上時段

可是王建民時期中職收視率是望塵莫及的

歸根究底可能是那幾年中職假球連環爆的因素

台灣人看中職的熱度跟國際賽有正相關，國際賽打得好，自然日後會紛紛湧入職棒捧場

但打不好依然會造成熱潮轟動，如2009年在北京奧運失利後

曹錦輝旋風跟六隊併為四隊，成功讓中職票房再度回春

回到根本問題，現在中華職棒依然人氣很熱

而陽岱鋼在讀賣巨人也帶動日職收視率

至於MLB部分，今年不少台灣好手升上大聯盟

也有亮眼表現，如林子偉跟胡智為

倘若他們能站穩大聯盟，且獲得固定上場的機會，不知是否能帶台灣收看MLB的人潮?

有點懷疑是否要在熱門人氣球隊才能獲得高關注度，如王建民-洋基，林子偉-紅襪

當年超殺的郭泓志在道奇很殺的那幾年，也沒有掀起熱潮

陳偉殷就大家都知道，知名度高，成績也不差，但收視一直就熱不起來

大家覺得，如果要讓MLB在台灣的收視率能追上NBA

或是培養出更多收看大聯盟的觀眾球迷，需要什麼要的契機跟要素呢？

民視新聞天天的大聯盟戰報，天天有高曝光度，應該是個宣傳的機會

林來瘋就是個媒體過度狂熱渲染下的產物

讓一堆原本根本沒看籃球的台灣人，也為之瘋狂緊追林書豪的比賽

最後總結一下，也許有人覺得中華職棒的比賽內容跟球技常常令人詬病

跟最高殿堂的大聯盟相比相形遜色不少

但CPBL本身代表的是種種文化是種信仰，已經是很多台灣人不可或缺的一部分

應該要放在同一平台比較的是，假使NBA沒有台灣球員在場上依然可以吸引台灣大眾目光

同理可證，同樣作為最高殿堂的MLB，是否也能也有機會辦到？

以上這個大哉問，請板上資深大大們解惑

作者: snotcar 時間: 2017-9-23 02:12 AM

本帖最後由 snotcar 於 2017-9-23 02:13 AM 編輯

因為進入臺灣的時間不同，NBA大約在80年代進到臺灣，
在90年代搭上灌藍高手的漫畫，還有CPBL的簽賭案自爆，
另外當年的CBA又解散，自然就撈到一群死忠粉絲。
回頭來看MLB，它一直到鋒哥在1999年開辟了一條路後，
後續才比較有人知道，打棒球除了去NPB外，
可以到層級更高的MLB去，而且只要有實力，一定能賺更多。
以時間點來看，NBA比MLB在臺灣出現的時間早，
會有這種現象，其實不用太意外就是了。
but我不太看NBA，反而MLB還偶而會看一下就是了。

作者: exfad 時間: 2017-9-23 09:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wanggobbes 時間: 2017-9-23 10:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: miho7707 時間: 2017-9-23 11:38 AM

打籃球的人口還是比較多，也比較好找到人，籃球4個人就能PK，打棒球沒十幾人是不好玩的。
再來就是場地問題，隨便都有籃球場，要去哪找大的棒球場啊？

作者: jyen5353 時間: 2017-9-23 11:56 AM

我覺得球員認識不多應該是主因加上宣傳效果也有差

作者: monkeyseason 時間: 2017-9-23 03:09 PM

籃球本來就是緊湊的比賽美國人自己也漸漸不愛mlb了太漫長了

作者: test4567 時間: 2017-9-23 04:51 PM

我覺得NBA與MLB比起來,在台灣人的關注度上沒有多少差異,都不是很受重視!
而MLB有一些台將偶而有不錯的表現就會較有能見度與宣傳效果,所以MLB應報導得比NBA多!!

作者: gero7412 時間: 2017-9-23 05:10 PM

因為籃球規則較簡單

且籃球時間比較短

但棒球還是很好看

作者: buddy3400 時間: 2017-9-23 07:37 PM

其實如果沒有王建民，看美職的人會少更多。就我來說如果都沒有台灣人在場上，我會選擇看NBA，畢竟棒球節奏慢很多。

作者: shinosakii 時間: 2017-9-23 08:24 PM

節奏問題棒球節奏太慢籃球看起來刺激一點

作者: saviour-si 時間: 2017-9-23 09:57 PM

大多數人比較喜歡得分的運動
因此籃球...節奏快，分數高，有來有往~~比較刺激

相對於足球一場比賽得分超低，注重細節，和棒球的節奏慢冗長，真的不容易

最後是我自己的觀點，要有深度...

我NBA只要記住各隊7.8人共約200人左右就能看的開心較有深度了

而MLB則是至少要記住15-20人...約500人...真的不容易(更別說足球有各大聯賽)

作者: chuyuham 時間: 2017-9-23 11:02 PM

不知道大大為何會認為台灣人只愛看NBA而不愛看MLB？相信兩者都各有自已的愛好者。

作者: oppwear 時間: 2017-9-23 11:59 PM

我覺得不一定吧，只是要熱愛運動的觀眾，二者都會非常的喜歡的

作者: boyoffzone 時間: 2017-9-24 01:14 AM

打籃球的人口比較多阿..棒球畢竟還是需要團體

作者: ilgst 時間: 2017-9-24 01:57 AM

在台灣棒球雖然受歡迎，但是真正可以參與的不像籃球那麼普遍。另外日本職棒也很受歡迎，MLB不是唯一選擇，而要看職業籃球，只有NBA。

作者: ~REY~ 時間: 2017-9-24 05:01 AM

比賽緊湊度差NBA太多
另外就是沒有台灣這幾年國際比賽成績沒有很好
也沒有在MLB表現好的台灣選手回來打比賽
帶動的效果有差

作者: micmail 時間: 2017-9-24 08:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ml4100 時間: 2017-9-24 11:07 AM

球賽的宣傳力度跟明星球員的數量都會影響球迷的黏著度

作者: moneyleon 時間: 2017-9-24 12:19 PM

個人覺得有一個原因是看籃球的人以年青人居多，他們對NBA的接受度也高，反觀棒球，年長球迷也不少，要他們看MLB有點難度...

作者: idtv 時間: 2017-9-24 12:21 PM

如果不是真的很愛棒球，觀賞一場動輒三小時的比賽確實很花時間，NBA節奏快得多，且要玩籃球的場地也多也方便

作者: cck1818 時間: 2017-9-24 03:14 PM

各種運動項目都一樣,首先要讓人有英雄崇拜的心理,
也就是要先知道一.兩個球星,然後追隨他的比賽,進而
逐漸了解整個運動知悉其他球星.

版主舉得幾個球星都不錯,都是這項運動中的翹楚,
但是有沒有發現,如果我是 Curry的迷, 那我得追
勇士隊的每一場球賽,因為他每一場都會出賽.
而如果我是Kershaw的迷,我只要每5天看一場
就好,因為投手投一休四,
這兩種運動都好看,但是節奏感差太多了,大家都是
看電視轉播的,節奏太慢 "廣告"就多,"廣告"太多觀看的
意願就低了, 誰想看一場世界大賽看羅X豐 4~50次阿!!!
感冒用斯斯~~~~~~~

香港腳香港腳趟足爽~~~~~

作者: kyoabcd11010164 時間: 2017-9-24 04:31 PM

籃球只要有籃框就可以打~棒球..要玩起來的條件過高~@@@

作者: shs410164 時間: 2017-9-24 05:21 PM

不得不說打籃球的比較多~而且相對比較看得懂

作者: sisisealand 時間: 2017-9-24 07:17 PM

因為NBA節奏比MLB快,而且籃球是很容易執行的運動
所以NBA受關注程度一定比MLB高

作者: 艾賽韓德 時間: 2017-9-24 09:34 PM

兩種類型有差阿QQ

看籃球相對棒球比較不需要學習觀賞

就能看得爽了~

作者: tung8220 時間: 2017-9-25 12:59 AM

國內場地限制問題
打籃球比打棒球容易得多了
人口數就會不一樣

作者: ken86607 時間: 2017-9-25 03:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: liele 時間: 2017-9-25 08:49 AM

籃球對於棒球來說容易親近多了,
一個人投投籃,三對三就可以比賽,
棒球丟接球就需要個伴以外,
要到比賽等級的人員需求就高多了,
球具的價格也差得多.

作者: 一條鞭 時間: 2017-9-25 10:27 AM

這跟球賽環境氣氛有關係
籃球賽身體接觸較激烈，節奏也快(容易帶動觀眾)
棒球賽就比較平淡，節奏也不快
所以這是我認為兩者間的差異

作者: MWWANG343 時間: 2017-9-25 11:03 AM

陳冠宇也是一路來跌跌撞撞,在一二軍間徘徊!

作者: 197867213 時間: 2017-9-25 02:06 PM

主要是中職自暴太多次，我職4就看球，後來假球太多就沒看了
nba很會炒球星跟話題，當年林也是
mlb跟nba本來就是不同運動，關注點是投手，即使是王牌也是4天1輪才能上場
野手也是只有打擊守備才有畫面，除非你有團魂，英文又好，全部隊員都有愛
nba則不同，不需要多好的英語能力，你幾乎都能分辨那幾位是巨星(直播時鏡頭很近
肢體語言上，籃球比棒球更讓人有熱情，(球星單打瘋狂追分時刻，第4節逆轉幾乎天天上演
兩種沒有好壞之分，只是細節上籃球運動會讓人比較有參予感所以投入程度會比較高

作者: Redhotkop 時間: 2017-9-25 03:45 PM

棒球實在是個無聊透頂的的項目，但是我很喜歡看！

作者: kobyejao0307 時間: 2017-9-25 04:45 PM

其實運動就是生活的一部份
所以在台灣, MLB要追上NBA真的不是行銷的問題而已
重點是, 有多少人參與這項運動
在台灣, 打過籃球或是喜歡打籃球的比棒球多很多
當然NBA就會比MLB受歡迎
其實套受到其他運動也是一樣的
別再用企業責任要贊助費了
從小教育每個國人享受運動吧

作者: stanley39 時間: 2017-9-25 05:30 PM

棒球比賽的時間太長,而籃球相對較短,而且過程較為緊湊

作者: 指叉球 時間: 2017-9-25 05:40 PM

因為棒球至少從威廉波特開始完全就是國族情節富有政治內涵
培養出來的球迷最大宗還是中華隊的球迷
反之NBA雖然貴為最高殿堂但重點是他們的球星得到台灣普遍的追捧
台灣的籃球也不像棒球能這樣玩甚至整個亞洲說實在就是自己玩上到世界舞台目前為止根本哭哭
所以棒球是某程度上根植於國家隊籃球是根植於nba 是球迷養成來源的問題
而美國那邊同樣三十隊論營收也是棒球爽勝 nba輸很大所以可能也有種外銷內需的問題吧

作者: Hokou 時間: 2017-9-25 05:53 PM

王建民那時候是因為登板的是王建民，他是先發投手，只要投球都跟他有關係
那大家當然看囉！是否出局都息息相關

以客觀來講人的感覺

棒球本身的話，一場9局，一局要有三個出局數，你要看投手準備，
然後投球，光這些時間，很多人就覺得很無聊要等了

節奏比較慢，要愛棒球的人比較會看得下去，
否則一般人就只是看有沒有出局或是打出安打或是全壘打而已

籃球不一樣，直接就是上場拼博，有沒有得分一目了然，很快就打完
短時間就充滿激情與熱血，這就是差別

棒球節奏比較慢，容易拉長時間，籃球節奏比較快，處處都不冷場，
你也比較看得下去

作者: qoospsdna 時間: 2017-9-25 09:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hh50613 時間: 2017-9-26 02:42 AM

沒辦法~~
雖然棒球籃球知名度都很高
但是場地上受到的限制就比較多了
很多人或許是棒球迷~~但是能打球的機會卻很少~~又有場地上的限制
但是籃球卻可以在很多地方可打到~~
就是發展條件上~~籃球比棒球好出太多了~

作者: 96818456 時間: 2017-9-26 04:17 PM

NBA的節奏比MLB快多了，所以比較刺激，但相對於NFL又差一些

作者: reds198416 時間: 2017-9-26 04:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nana999 時間: 2017-9-26 05:40 PM

基本上個人覺得這和球季時間有關係
大部分運動迷的觀看時間都是晚上
NBA的大部分球季時間剛好是職棒賽季休兵時
所以沒職棒看的運動迷就會看NBA
雖然還有SBL這個選項
但是層級差太遠了
所以一般球迷看籃球賽事還是會以NBA為主

而職業棒球部分
台灣的觀眾選擇就多了
除了中華職棒之外還有日本職棒
而且台灣的棒球實力雖然不算非常頂尖
但至少算是世界列強
所以喜愛棒球的球迷多少還是會看中職轉播
加上MLB直播的時候都是早上
晚上有中職和日職直播的賽事可看
大部分的棒球迷晚上應該都會選擇直播的中職和日職
這應該是感覺上MLB沒有NBA熱門的原因

作者: young005 時間: 2017-9-26 06:04 PM

我個人覺得MLB的節奏看不慣
再加上或許沒有長期觀賞，很多球員不認識
所以就不會特別瘋狂去追尋

作者: 創見 時間: 2017-9-26 08:58 PM

那妳可以看足球阿是我的最愛

nba mlb 我也都看20年以上

作者: alex19951006 時間: 2017-9-26 09:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lllevn 時間: 2017-9-27 02:57 AM

本帖最後由 lllevn 於 2017-9-27 02:58 AM 編輯

NBA看了二十幾年主要是因為節奏快
而且組成成員少沒有下放二軍的情況
對認人有障礙的我來說不會一季打完各隊主力是誰都不知道
但MLB有這問題
竄起來很快的選手也不常轉播頂多聽到名字誰是誰搞不清楚
而且比賽節奏慢到想吐血
看過NPB後MLB真的很慢
遇過好幾場延長十五局以上的比賽
NPB最多十二局而且節奏算快
大部分能控制在三小時以內
晚上結束剛好洗澡睡覺XD
MLB從早餐看到吃完午餐都還沒結束(吐血)
看現場更慘
都睡了一輪還沒打完
只能說美國人不像亞洲人急性子
NBA除非一直延長
不然一小時左右就結束
剛好可以去做其他事情
假日看球賽後直接吃午餐或吃早餐
完全不影響一天行程
MLB就會影響半天的行程
所以很少看

作者: cbc900 時間: 2017-9-27 05:37 AM

其實我覺得都還蠻多人的啊
反而NBA越來越少吧
因為明星球員月擠到同一隊去

作者: MWWANG343 時間: 2017-9-27 09:16 AM

其實還是有差的,年輕人愛nba老人家愛mlb

作者: cck90609824 時間: 2017-9-27 10:56 AM

打籃球比較方便涉入學習也比較容易學校操場都有.棒球常常會有傷到其他人的情形.

作者: basaranekki 時間: 2017-9-27 11:29 AM

可能是台灣的藍球水平與NBA的差距比起棒球與MLB來說
來的大
以前叫做CBA 以及後來的SBL 要能受邀參與NBA季前訓練/測試
非常少
而棒球至少還有一些
甚至幾位大投手有站穩MLB至少一季的

作者: biofisher 時間: 2017-9-27 12:23 PM

沒錯，國人較愛看中華職棒跟中華隊，但就精采度，個人覺得MLB較佳！

作者: yz2285 時間: 2017-9-27 12:38 PM

日職對我們來說比較接近民情

作者: YLMSN 時間: 2017-9-27 01:07 PM

各有愛好學生時期看NBA 出社會後看MLB

作者: neco3 時間: 2017-9-27 02:13 PM

因為棒球看久真的會無聊且一場棒球賽至少2小時半左右
但籃球打球來往速度快比棒球刺激1場大概1小時半結束
這也就是棒球始終無法成為全球性運動的原因

作者: 道地 時間: 2017-9-27 08:30 PM

因為一個球比較好練藍球可以自己一個人練阿棒球是團隊合作阿

作者: jackychan0924 時間: 2017-9-27 09:05 PM

NBA高張力比賽
精彩度～節奏都快
加上MLB國內球員少

作者: colorsfishs 時間: 2017-9-27 09:11 PM

本帖最後由 colorsfishs 於 2017-9-27 09:27 PM 編輯

我覺得青菜蘿蔔各有喜好~

況且，現在FOX常常一天就轉播兩場MLB的球賽，對比一天一場NBA其實比例上並無出入...

82場的NBA對上162場的MLB，我覺得還行...可見得轉播MLB並沒有比較虧吧!?

還有加上付費或是官網直播，場次比例上說不定還高過NBA!?

而且，應該要這樣分析~關心NBA的台灣人可能真的高過MLB~特別是這幾年又有書豪加持

不過MLB扣除台將也有很多日本韓國等地的東洋面孔在其中，多少也是有人關注的...

況且...實際上會看球賽的群眾相對關心的人其實少了很多...

畢竟LIVE都是在午前居多...半夜也是有，但是比例都不高這點不論NBA/MLB都一樣，朝九晚五的上班族都看不到...

雖然棒球真的較為冗長，讓觀眾不太能一次看完整場，但是棒球很難搞個勝率80%的球隊...勝負往往也沒有NBA那麼鮮明，說真的要比較MLB爛隊要扳倒強隊的可能性還比較高...可看性其實也不低...看勝率就可略知一二，至少2017的MLB沒有球隊勝率會低於0.350

而且，MLB的季末9月的競爭更為激烈，就算外卡多一張門票，但是整個聯盟還是只有10支可以打季後賽，只有8支球隊可以打進季後賽的系列賽中...這種強度也不是NBA可以比擬的...更不要說前幾年外卡只有一張票...

試想NBA16-17賽季，用MLB之前的季後排位模式...西區只有勇士/馬刺/爵士為分區龍頭，外卡是火箭，快艇會被淘汰...這激烈的程度，換成現今的模式也只是變成火箭在主場跟快艇一場定生死...

至於球員，是沒錯...數量上差距很大，不過我覺得是看你參與的時間長短有關係...

不過，要說真的還是看我們對於什麼運動比較有興趣...我對高球就比較沒興趣，網球偶而還會看看...

要說北美四大職業運動，最火的NFL台灣根本就沒在投入關注不是~冰球也是一樣...端看個人喜好~!

作者: dragons1117 時間: 2017-9-27 10:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: selina3436 時間: 2017-9-27 10:53 PM

最基本的從一樣不懂規則的球迷角度去想
除了有人說的節奏問題，最大原因在賞心悅目的程度
籃球看不懂有帥帥的球星有肌肉有很酷的進攻動作可看
但大聯盟棒球要出現帥帥的球星不是沒有但很少也不是有比賽就一定有出場
一場比賽打下來兩個多小時說不定還很枯燥乏味(沒全壘打沒美技)

作者: chihua0808 時間: 2017-9-28 12:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stfrank 時間: 2017-9-28 03:20 AM

snotcar 發表於 2017-9-23 02:12 AM
因為進入臺灣的時間不同，NBA大約在80年代進到臺灣，
在90年代搭上灌藍高手的漫畫，還有CPBL的簽賭案自爆， ...

我也覺得是因為籃球運動遠比棒球普遍及方便,運動的人口比較多

作者: marcojalen 時間: 2017-9-28 05:23 AM

也沒有還好而已吧
只是因為籃球場隨處可見
打籃球的人比打棒球的人多
但CPBL收視人口就高於SBL啊

作者: tim098866 時間: 2017-9-28 07:24 AM

我就喜歡看mlb我討厭看nba
因為我比較愛棒球
籃球soso

作者: levep0424 時間: 2017-9-28 11:59 AM

很多年輕人只想追求潮阿
棒球比起籃球
比較算是爸媽帶小孩為主

作者: clements 時間: 2017-9-29 02:06 AM

節奏的關係吧
籃球節奏較快棒球比較悶
有時候雙方投手太罩了真的看不太下去
籃球就一來一往可能一下子就翻盤了會比較讓人看得下去
足球我個人是幾乎不太看的只看進球和結果因為整場踢下來可能還要PK加賽
真的浪費時間

作者: cxztw333 時間: 2017-9-29 03:33 AM

沒有打棒球的地方, 場地又需要維護
再者讀書至上......

作者: 4551192875 時間: 2017-9-29 09:25 AM

NBA節奏相對緊湊
打籃球的人也比較普及

作者: ckee3n 時間: 2017-9-29 04:03 PM

籃球運動賽事比較緊湊棒球比較漫長

作者: jrjtr 時間: 2017-9-29 07:13 PM

喜歡哪種球類的就會喜歡，像我就喜歡2者，而且2者所帶來的感覺是不太一樣的

作者: jackaigtw 時間: 2017-9-30 10:47 AM

籃球比賽時間本身就比較長了，而棒球動則2、3小時。
當然不可能每時每刻都盯著電視看mlb了

作者: sf010203 時間: 2017-9-30 11:37 PM

棒球節奏真的太長了.相較籃球有賣點加上運動的人又多

作者: dragons1117 時間: 2017-10-1 10:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nhwu79525435 時間: 2017-10-1 10:41 PM

年輕人真的比較愛藍球但不可否認棒球才是果球

作者: misx 時間: 2017-10-2 01:08 AM

你把中職捧得太高了，現在看中職現場的大部份都是學生
或賭徒，不然就是無聊看電視轉播看看猴戲，沒聽過歡樂聯盟嗎?

作者: vvvti 時間: 2017-10-2 01:08 AM

場地是主因拉,方便耍帥,加上妹子也都愛籃球,自然有這樣的落差

作者: genuineintel 時間: 2017-10-4 08:37 AM

IMHO，籃球就像麥當勞一樣───速食文化，注重時間取向，適合現代人緊湊的生活步調；棒球則比較像料理美食般，以時間換取過程和結果。

作者: henry7377 時間: 2017-10-4 09:17 AM

因為在台灣打籃球比較普及
另一個重點是籃球比賽節奏明快
不像棒球要拖很久

作者: yuiyyuiuu 時間: 2017-10-4 11:42 AM

我認為除了進入時間差外
籃球這個運動的本質上其實比較容易了解如何取勝
而且緊湊度也高很多加上各學校都有很多人在打籃球
即使本身不愛運動對於籃球也都會或多或少有一些了解

加上籃球比起棒球  如果有一個超級選手可能就可以整個戰績起飛

然而棒球卻不是
學校來說一堆學校都不能打  為了維護草皮或是種種原因
以時間來說棒球動輒兩小十三小時而且每一次的攻防  其實感覺上比起籃球的激烈
更接近投打之間的鬥智而不是像籃球那樣簡單易懂的對決
相較來說更容易感到無趣

作者: maddux4607 時間: 2017-10-4 01:37 PM

個人對於NBA跟MLB都很喜歡看

作者: harry999777555 時間: 2017-10-4 03:36 PM

因為NBA跟國內的實力差太多了，NBA整個比賽的張力很夠，不會像MLB有時候會整個比賽平平順順的就結束了。

作者: aaa89060 時間: 2017-10-4 03:58 PM

籃球時間比較短比較緊湊吧大聯盟到了季後賽討論度也很高阿

作者: ctryui 時間: 2017-10-4 04:34 PM

看看周遭打籃球的人多還是打棒球的人多就懂了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p04.eyny.com/)