伊莉討論區

標題: [一根菸燒掉39億！家樂福楊梅倉儲大火 23歲拆櫃臨時工起訴][聯合報][2022-11-11] [打印本頁]

作者: 本史帝文 時間: 2022-11-12 10:56 AM 標題: [一根菸燒掉39億！家樂福楊梅倉儲大火 23歲拆櫃臨時工起訴][聯合報][2022-11-11]

本帖最後由本史帝文於 2022-11-13 02:35 AM 編輯

家樂福楊梅物流中心今年3月大火，由於廠房存放大量乾貨、百貨、家電和電器商品，火勢延燒迅速，付之一炬，損失高達39億元，而整起事件的肇因竟是員工抽菸引起；桃園地檢署偵辦此案，認定物流中心許姓拆櫃臨時工涉犯失火燒毀現有人所在建築物罪，今天偵結起訴。

據悉，家樂福楊梅物流中心去年7月甫完工啟用，是家樂福最先進的智慧物流中心，因廠房存放大量乾貨和民生用品，導致今年3月14日清晨發生火警時，火勢一發不可收拾，最後不僅貨物毀損，物流中心也有一半結構塌陷，損失慘重。而災害也影響附近居民生活，桃園市長鄭文燦也命楊梅區公所協調家樂福賠償居民損失。

關於物流中心大火原因，桃園檢警調查是人為疏失造成，主要責任在物流中心許姓拆櫃臨時工身上。

起訴指出，許男（23歲）本應注意抽菸後應確實熄滅火星，卻疏於注意，分別於3月14日清晨6時58分、7時7分二個時間在常溫倉儲棧板站存區抽菸後，隨手將菸蒂棄置現場即離開，約莫7時16分，其抽菸位置旁的棧板就起火燃燒。

偵訊時，許男承認抽菸，但忘記抽完有沒有熄滅，辯稱不曉得菸蒂的火星會引起大火，自己也被嚇一跳；檢方調閱監視器，確認事發當時，起火點僅許男一人抽菸，在許男抽完離開不到10分鐘時間，現場棧板就起火燃燒，因此認定2者有因果關係。

檢方調閱監視器及傳喚相關證人後，認定許男涉犯失火燒毀現有人所在建築物罪和失火罪，應從一重以失火燒毀建築物論罪。

[attach]137911657[/attach]

[attach]137911658[/attach]

[attach]137911659[/attach]

[attach]137911660[/attach]

[attach]137911661[/attach]

[attach]137911662[/attach]

[attach]137911663[/attach]

[attach]137911664[/attach]

........................................................................................................................

張清芳的【燃燒一瞬間】歌詞改編...我點起手中價值「39億的菸」...燃燒一瞬間~~39億耶.....我想這臨時工這輩子不敢抽菸了＠＠

[attach]137911665[/attach]

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-11-12 11:02 AM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-11-12 11:02 AM 編輯

工人有錯~但39億的倉儲居然是....消防系統設備毫無作用...被一根菸燒毀！也太離譜了~

作者: tom99951 時間: 2022-11-12 11:31 AM

一塊木板用打火機燒一會都不能定能起火.現在一個庫存貨品的倉庫竟然能被一根快抽完的菸點起來?
這個廠房是拿舊報紙壓成板塊蓋的嗎?

作者: aa0975707559 時間: 2022-11-12 11:36 AM

所以要把過錯都算在臨時工身上
問題是他賠不起只好死給你們看阿

作者: ucc666 時間: 2022-11-12 02:04 PM

看完新聞不禁讓人對家樂福的緊急避難及消防設施是否有作用產生嚴重懷疑
以後還是不要去家樂福好了，遠離危險

作者: 焦溪伊莉 時間: 2022-11-12 02:48 PM

我是沒在抽菸啦，但是騙我沒看過菸頭還是沒看過棧板?

作者: roktzzt 時間: 2022-11-12 03:42 PM

這個年輕人要賠到脫褲子了

作者: markets01 時間: 2022-11-12 05:22 PM

只是想找個替罪羔羊而已、廠房內的消防系統當初是怎樣驗收過的這個要好好的去查阿

作者: pythian 時間: 2022-11-12 06:23 PM

個人覺得能用一支菸把整個倉庫燒掉也是有點問題

作者: 無名用 時間: 2022-11-12 06:49 PM

整個重點是....消防設備完全沒在運作嗎??

作者: jacky90216 時間: 2022-11-12 08:21 PM

本帖最後由 jacky90216 於 2022-11-12 08:25 PM 編輯

...................

作者: is8476 時間: 2022-11-12 08:38 PM

一根菸就能燒掉39億的廠房
雖然不是不可能,但總覺得那裡怪怪的
但一看到是鐵皮屋蓋的,
就不覺的奇怪了

作者: ccyaba 時間: 2022-11-12 09:13 PM

未熄菸頭引燃倉庫? 還好啦, 連城中城那種燒過的檀香灰都能信誓旦旦的說引起大火了
保險公司總要個交代阿

作者: 金凱杜 時間: 2022-11-12 09:21 PM

通常抽菸不都在室外嗎是在室內抽呦燒到整棟

作者: anntsy 時間: 2022-11-12 09:49 PM

消防設備應該也不好吧,不然一根煙怎能造成如此大的災害

作者: 風間涼 時間: 2022-11-12 10:06 PM

我現在越來越能體會成語了..欲加之罪，何患無辭..

也能體會原來保險業要理賠時那副嘴臉跟行為都如此GY的原因..

如果只是3萬9..39萬..390萬..3千9百萬的鐵皮屋說沒有消防配備我信..

我真的不敢相信39億的建物啥撒水提示偵測火警的配備都沒有..
(滅火器也沒有???那個縣市的建築還是消防法則都是假的???呵呵..)

或是啥災害應變小組也沒有..就這樣放著直接燒..
(一般數十人的小工廠都有了..這連鎖國際品牌居然沒有???)

身為平民百姓與薪奴的我只能說這臨時工倒了幾百輩子楣..

作者: k07220126 時間: 2022-11-13 01:25 AM

賣了也賠不起
是說倉庫的安檢有過嗎?
光這樣就可以燒成廢墟

作者: r8397110 時間: 2022-11-13 02:25 AM

所以菸蒂要先熄掉
不然容易引起災害呀

作者: sr5252 時間: 2022-11-13 07:03 AM

西瓜汁小梅發表於 2022-11-12 11:02 AM
工人有錯~但39億的倉儲居然是....消防系統設備毫無作用...被一根菸燒毀！也太離譜了~ ...

因為保險金額阿，不告工人就是默認自己疏失，不是意外，保險金相對少。至於告訴金額，向來都是從最高往下扣，職技法院不會判那麼多，可能連一成都沒有了。

作者: 吳芋頭 時間: 2022-11-13 07:26 AM

應該很多易燃物然後管理也不佳，所以造成巨大損失！

作者: Cancer555 時間: 2022-11-13 08:09 AM

就算起火點是這根香煙所造成但這根煙所引發的火勢到能夠燒掉整棟倉儲可不是短短的十分鐘就能如此消防設施與監控人員都沒問題? 要去怪個臨時工是很容易但不談自己的問題卻很奇怪

作者: ga033661 時間: 2022-11-13 08:52 AM

這種大事只能要錢沒有要命一條拉
賣全家也賠不完

作者: rex0327 時間: 2022-11-13 09:01 AM

感覺是還滿扯的，造價39億元，結果毀於一根菸

作者: 阿小失 時間: 2022-11-13 09:27 AM

我是很懷疑！那炸彈客就太遜了 ?

個人覺得只有因果關係，不代表事實就真的如此。都沒有在倉庫巡邏的人 ? 那裏都沒有辦公的小辦公室 ? 太多疑點！被栽贓的嫌疑很大。可惜個人難跟財團對抗。一般倉庫都會有防火裝置 ? 那裏沒有 ?

作者: kinpplin 時間: 2022-11-13 09:42 AM

消防系統應該會有所動作才對

作者: poiuy---poiuy 時間: 2022-11-13 10:25 AM

應該有保險吧
不然可慘了
幾輩子都賠不完了

作者: alix9588 時間: 2022-11-13 10:58 AM

啥時1450綠處也會關注除了挺綠+打藍白之外的事呢??!!看來是為了將來丟了1450綠處工作而提前做複習的準備阿

作者: bluesuperpt 時間: 2022-11-13 11:14 AM

這工人這輩子都要還債了
如果是我就逃出國了

作者: cg715024 時間: 2022-11-13 11:29 AM

抽菸亂丟確實是很讓人厭惡
但一根菸有辦法讓棧板起火???
怎麼不說消防設備根本沒做好
還是根本沒有消防設備?

作者: jchgeorge 時間: 2022-11-13 02:14 PM

風間涼發表於 2022-11-12 10:06 PM
我現在越來越能體會成語了..欲加之罪，何患無辭..

也能體會原來保險業要理賠時那副嘴臉跟行為都如此GY的原 ...

鄭文燦羽球貪汙諾富特缺口台版柬埔寨也發生在桃園公安也有問題可憐小工背黑鍋選舉期間

作者: VAAN33 時間: 2022-11-13 09:37 PM

燒得那天有看到燒超久，燒成那樣不單純....

作者: kerolin1217 時間: 2022-11-13 09:39 PM

其抽菸位置旁的棧板就起火燃燒

0.0之前要燒掉棧板烤甕仔雞
噴火槍一直噴都燒不了
最後還是買汽油來點

這根香菸真猛

作者: gunwing 時間: 2022-11-13 09:47 PM

39億
代價很高阿
一根菸能燒成這樣代表沒任何防火措施

作者: taieanbeer12 時間: 2022-11-13 10:01 PM

就一根菸嗎??
感覺也太嚴重了吧
這樣消防能過也是厲害

作者: arleekurt 時間: 2022-11-13 10:35 PM

所以有些公司聘請員工都會詢問有無一些習慣，抽菸喝酒嚼檳榔的.. 並且會請這些人必須再設立的場所才能夠抽菸嚼檳榔，喝酒當然是禁止的.. 可還是很多勞工就是喜歡犯禁.. 只能說管理上還要有更進一步的改正才是...燒掉了39億應該是賠不起了，那如果傷害了人怎麼辦?公司賠還是犯錯的人賠?工作安全很重要，不只是人員安全，公司的財產安全通通都是一樣重要，沒有責任心沒有警惕心，想手一攤耍無賴嗎?嗯~相信很多人都這樣子想，回句要不然你想怎麼樣.. 一場火造成多少人的損失呀...

作者: kzh314 時間: 2022-11-14 07:12 AM

本帖最後由 kzh314 於 2022-11-14 07:13 AM 編輯

怪怪的
最近好多倉庫失火

話說這會沒保險嗎? 有的話會賠多少?

作者: ddt911 時間: 2022-11-14 11:36 AM

該說這年輕人真是倒霉
還是......
嗯，還是認真的考慮戒菸這個問題好了

作者: u9733037 時間: 2022-11-14 01:13 PM

jacky90216 發表於 2022-11-12 08:21 PM
...................

我的工作是火災原因調查(我在那裡上班就別過問了，畢竟領薪水的)，火災原因最簡單的調查方式就是調閱監視器【我有承辦過縱火案件，真的省時省力】。而這件案件一開始該處所就有監視器，二來該處所只是做為倉儲用途，所以根本沒有使用明火的機會(依據推斷所以只有【人為攜帶火源進入】或是【電器因素】)。三、火災發生前後只有他在那裏，而且承認有在該處偷抽香菸。四、依據火災原因調查時，該場所總開關應該沒有異常(我沒有參與該案件，只能推估)

香菸是一種微小火源，很多人不當一回事，在床頭抽菸或是客廳抽菸完沒有確實熄滅，導致火災發生。其實他只要把香菸用攜帶式菸灰缸帶走就好了，一來不會被抓到證據有抽菸，二來不會發生火災。我只能說他厲害......

作者: u9733037 時間: 2022-11-14 01:15 PM

anntsy 發表於 2022-11-12 09:49 PM
消防設備應該也不好吧,不然一根煙怎能造成如此大的災害

其實火災會變大的原因不是因為消防設備太爛，客觀地來說是【可燃物太多】。如果這間是石材加工或是金屬加工的場所，應該就不會如此慘烈了

作者: u9733037 時間: 2022-11-14 01:16 PM

markets01 發表於 2022-11-12 05:22 PM
只是想找個替罪羔羊而已、廠房內的消防系統當初是怎樣驗收過的這個要好好的去查阿 ...

驗收不會有問題的【有哪個公務人員敢拿終身俸賭一把?】，只能說可燃物太多了。

作者: tony22512000 時間: 2022-11-14 03:45 PM

說沒辦法燒也是像樓上講的要看有沒有燃燒條件只要有空氣加易燃物都可以燃燒
但感覺也是有些奇怪啦就是說菸頭問題這方面感覺有些怪怪可能也是給保險公司的說法吧
畢竟如果是消防設備問題保險公司應是可以拒絕部分甚至全部的理賠

作者: powermodule 時間: 2022-11-14 04:20 PM

看法:不認為這麼厲害,但,這麼一口咬定...
很無言.
還好中華民國法律沒有賠不起,就賠命吧.
無須害怕.
只是要比商家動作快一點,財產轉移,藏起來.

對於燒很大,覺得,一直在說那跟菸多神,還天地玄黃一起上.
發動了技能:天火燎原.

就想廠房的安檢到底有沒有確實?
廠房怎麼可能沒人在顧?
監視器呢,不會剛好全壞吧.
連警報器一個都不會響,不會太扯吧.
還有到底有什麼東西造成大火,沒聽說.
這要挑剔起來,隨便數十項可以講.

但想到這是在對抗財閥或是當地惡勢力...
還是算了,讓保險公司自己去對抗.
看戲就好~

作者: jacky0603g 時間: 2022-11-14 05:33 PM

見過不少菸抽完了不弄熄亂丟的…加上桃園的風也不小
倉庫通常應該是公司配置最少人的地方，真的要小心…

作者: 99aspace 時間: 2022-11-14 06:04 PM

臨時工…這名詞好像在某個時段…某個地區很常見啊…

倉儲管理是作假的嗎?
倉儲堆放是作假的嗎??
倉儲防火是…咳咳~

知道太多…會死人的…??

作者: yyy12322 時間: 2022-11-14 06:17 PM

抽煙未熄火亂丟固然不對但已冒煙的地方難道沒人發現？保全在幹嘛？消防系統完全沒作用？

作者: kfc2005 時間: 2022-11-14 10:03 PM

雖然都知道未熄滅的香菸，會引發火災
但那麼大一個廠，沒靠消防設備來阻止火勢，還真的有點難想像

作者: zogol 時間: 2022-11-15 10:45 AM

反正也賠不起，該怎麼樣就怎麼樣吧。

作者: afox1 時間: 2022-11-15 11:11 AM

這...工人求償,有能力還?
不過好奇的是...這麼大一個場地,都沒有滅火器還是消防消防設備?
玥弱弱地問一句,安檢....怎麼過的?

作者: lkj2030 時間: 2022-11-16 03:42 AM

有點扯
很想看看有沒有人可以實驗
用香菸可以燃燒物品的影片

作者: shsew 時間: 2022-11-16 07:46 AM

好貴的一支菸，
不過正常情況下菸要引起火災真的要遇到極度易燃的東西...，

作者: wing1bak1 時間: 2022-11-16 08:32 AM

這一輩子也賠不完，人生以變黑白..

作者: koi114 時間: 2022-11-16 07:23 PM

工人只是觸發點，消防系統才是更應該要追究的原因吧?
不然正常來說應該感知道燒起來的第一時間，系統就應該作動了

作者: shineasy 時間: 2022-11-17 05:31 PM

這若真是真相,就再次證明"星星之火可以燎原"
但也可以看出有些場所對消防設備的完善好像不太重視

作者: liapapayyy 時間: 2022-11-17 06:09 PM

工安意外真的很重要，明明知道那邊囤放易燃物，還在那邊抽煙，結果發生火災，這個要怎麼賠款啊

作者: swmp 時間: 2022-11-17 08:08 PM

大家都不相信菸蒂可以起火那監視器都沒拍到其他人
難道大家更相信棧板自燃?

作者: king2000 時間: 2022-11-17 08:18 PM

難怪家樂福被賣掉了
果然是掉鍊子了

作者: assassino 時間: 2022-11-17 08:36 PM

只是抽菸的真的很愛隨便亂丟
水溝路邊還是草地
還有那抽菸變火燒山的

作者: as7715988 時間: 2023-1-8 07:04 AM

著個年輕人要一輩子脫產過生活了,抽菸完記得要息菸頭.

可以戒菸就戒菸.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p04.eyny.com/)