金錢的存在造成的影響

gckhai

「金錢」是現金社會萬物產生「價值」的源頭，是好，是壞，就看他值多少。

「金錢」看起來制定了這世界上的一切，其實也毀壞了這一切。它的存在似有似無，但是是現今社會不可缺的。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

gckhai

destory21307 發表於 2017-6-30 01:57 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

金錢只是一種制度 端看人怎麼去用它

人心貪念不除 就算今天用以物易物的方式還是沒有用

所以在我的說法上，貪念是從有了「金錢」之後才開始的，
以物易物的時候，我是覺得沒有「貪念」這回事

你不會覺得你的雞，比我的青菜貴，所以不換。
只要你今天想要菜，我想要雞，我們的價值就是對等的，就會換。
這樣的意思...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

gckhai

NinaZRdl 發表於 2017-6-30 07:18 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

又見面了（笑）（

你的想法超棒~ 我好認同，
說一說我想法有出入的部分

他想要別的原始人的雞卻不想要犧牲自己的菜，所以他就去偷去搶，這也是貪念啊

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

gckhai

地上螻蟻 發表於 2017-6-30 06:18 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

我先確認一件事情~~~
這里說的金錢都是屬于人類掌控的~~~
這也是大多數人的觀點~~~

歡迎~ 我很確定你跟我的想法是完全相反的，也很有趣，歡迎討論

我先確認一件事情~~~
這里說的金錢都是屬于人類掌控的~~~
這也是大多數人的觀點~~~

確認一下，你想說明的，是「這是你討論觀點的出發點」，還是你認為「是我的討論觀點的出發點」？
我認為的是，以現在的社會來說，「大部分的人是被金錢掌控的」，「小部分的人是掌控著金錢的」。

金錢强化了文明

我的看法是「文明強化了金錢存在的價值」，因為文明越來越強大，人願意花更多的錢去投資，使用，造成「金錢」的力量更強大。

並不是擁有了一個標准化的物品參考價值

請說明這個看法？我的看法是「金錢就是物品價值的參考值」。

而是金錢賦予了人類價值觀念，也是凌駕于人之上的~~~
金錢可以是紙，石頭，鑽石，黃金或者還有人也是一種可以參考價值的物品~~~
你想說是人，賦予了紙張，石頭價值，所以才會有貴重與貧賤的划分~~~

沒錯，我說的是人賦予了物品價值，才有貴重和品鑒之分。對於金錢賦予人類價值概念，我想請問你的看法「因為有金錢，才有了價值。還是有價值，才開發了金錢制度」？
金錢制度的發源，是因為人在賦予不同物品有不同價值后，沒有一個度量衡，所以創造了金錢。
就如同人為了測量長度，創造了尺一樣。

物以稀為貴

這句話是很後期的事情了，如你所說鑽石本身的價值影響了人類，那為什麼鑽石那麼貴重？是什麼讓鑽石變得貴重了？鑽石其實是個沒用的東西，為什麼貴重呢？
如果說物以稀為貴，那任何少量的東西都應該變得貴重。我隨手畫一張原創圖，那也是獨一無二的，是否應該很貴重？如果「稀」真的是造成「貴」的原因的話。

而物品食物，武器，這種本身就蘊含著價值的東西就會成為金錢

最後這段我想你沒有完全理解我內文的意思。我所說的是因為有「價值」差異，有「金錢」衡量，所以才會有這些差別，也因此人會想要獨佔，為了以後可以「換錢」。今天如果沒有「金錢」，你所擁有的食物、武器、紙張，就只是食物、武器、紙張，不是會變成「金錢」的東西。有需要的人就使用，沒有需要的人也不會獨佔。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

gckhai

NinaZRdl 發表於 2017-7-1 11:17 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

求知欲的確很多人都有，雖然我也希望是每個人都有，但有些人似乎對一些事物就是沒興趣
當然，或許是因為 ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

gckhai

destory21307 發表於 2017-7-2 04:14 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

首先，你怎麼確定別人不會有「你的雞，比我的青菜貴」的想法？
不要說人類，就連動物天生都有分辨價值的觀 ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

gckhai

leo5977438 發表於 2017-7-2 07:22 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

我認為金錢在以前的時代是可以或者必要存在的,原因請看那個睡不著卻不想收拾東西的人在網上瞎逛的人但用在 ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

gckhai

destory21307 發表於 2017-7-4 03:04 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

你想探討的主題，老實說這個世界目前還沒辦法給我們正確的答案，

我們能做的只能合理的推斷跟臆測而已，

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

gckhai

chevylin0802 發表於 2017-7-4 12:14 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

呵呵
我只想知道
如果交易都靠以物易物來進行的話

如果交易都靠以物易物來進行的話
數百公里遠的蔬菜水果以及魚類肉類
要怎麼運輸來跟你交易？

如果交易都以物易物，就不會有遠距離交易這種事情，用所在地大自然的資源是足夠生活的，運輸反而破壞生態環境啊

起碼一開始有了金錢之後
才讓交易變得更公平

這樣說也沒錯，所以您的看法是為了平衡人類貪和不公平的交易，才有金錢的交易模式，而因為金錢的產生，透過人類的貪念再發展了以金錢為主的金融交易制度，才造成現在的不平衡。

所以是先有貪念，才有金錢（價值觀），而不是有金錢（價值觀），才開始變成有貪念。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

gckhai

chevylin0802 發表於 2017-7-4 04:42 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

如果是兩三千年以前的地球
確實可以回到以物易物的時代
但現在因為人口的關係

我能理解現在的世界不可能回到以物易物的時代，我也沒有這樣說，也沒有這樣打算
說的是如果以前的以物易物一直維持著的話，今天一定不會發展成現在這個樣子（不是說好或不好）
所以也不會需要運輸食物。台北市需要吃的蔬果，就台北市自己種就好。

新鮮和腐爛的當然不一樣，但是如果人性是好的，你就會拿好的出來交易，比較差的自己吃，壞的就丟掉。哪有把壞的拿出來交易的道理？

貝殼本來就歸納在我說的「金錢」之一，再跳脫到沒有價值標準的生活上，有沒有可能視眾生一切平等？...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

gckhai

北溟魚 發表於 2017-7-8 03:57 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

這是我看過最無聊的討論了
錢 就是通貨 其實就是物質的數位化 無論如何他還是物質 金錢交易本質上就是以物 ...

首先感謝你願意花那麼你那尊貴的智慧和時間來回復我們這些初淺的討論，難為你了。

金錢的本質上是以物易物沒錯，但是「金錢」本身是沒有物質價值的東西，而成為了以物易物的過程中的衡量制度。那麼「金錢」是遠古一開始就存在的東西嗎？還是後期人為創造出來的？

我對「貪」沒有看的這麼嚴苛，我說的是過量囤積「不需要」的東西。螞蟻搬回去的食物，也是之後的生活需求，我不覺得算貪。

「霸佔」是因為「貪」，因為人貪，寧願把東西佔著也不要分享給有需要的人。但是也有人霸佔是為了良好的分配資源，有需要的人都可以來拿。

很多人把自己的貪會自我合理化，甚至貪了還認為自己沒有，用現代的觀念去看「天下為公，各取所需」當然是不可能，如果只用現代的頭腦去想，是想不出來的。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員